карта сайта ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ english version
Кубаньагропрод
 
   

НОВОСТИ

2.09.2013
Уже растет второе поколение, отведавшее ГМО. Третьего может и не быть?

Президент Владимир Путин попросил министров подумать, насколько возможно и целесообразно закрыть доступ ГМО-продукции на прилавки российских магазинов. Разговор о генномодифицированной продукции зашел на совещании по вопросам социально-экономического развития Ростовской области, там глава группы компаний "Юг Руси" Сергей Кислов выступил с инициативой о полном запрете ГМО на территории.

"Мы в сегодняшнем протоколе обязательно зафиксируем эту озабоченность российских производителей и сформулируем поручения и для министерства промышленности, и торговли, и для Минсельхоза, и для Минздрава о необходимости проанализировать и сделать предложения", — сказал президент Путин.

Тем не менее, совсем недавно распоряжением Правительства утверждена печально известная "дорожная карта" по развитию биотехнологий и генной инженерии. "Дорожная карта" призвана сократить "отставание" России и увеличить объем собственного производства ГМО. Напомним, что сейчас Россия не выращивает на своих полях ГМО, но ввоз продуктов, содержащих ГМО, увеличился со вступлением России в ВТО. Многие потребители даже не догадываются о вреде ГМО, маркировки на многих продуктах (как это должно быть по законодательству) отсутствуют. Проблема в том, что влияние ГМО на организм человека не изучено. Но, как рассказала Накануне.RU директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина, опыты, проведенные ОАГБ выявили, что употребление в пищу генномодифицированных продуктов лишает испытуемых третьего поколения, то есть род млекопитающих, вынужденный питаться ГМО, со временем просто вымирает.

Тут сразу вспоминаются "страшилки" о том, что ГМО – это новый вид генного оружия, направленный на сокращение населения, причем людей из определенных слоев общества, определенных наций. У Елены Шаройкиной подобные теории заговоров вызывают сомнения, но, тем не менее, задуматься есть над чем. О необходимости проведения исследований и о роли в этом российских ученых мы поговорили с Еленой Шаройкиной.

Вопрос: Президент поручил министрам разобраться, как можно законодательно ограничить ввоз ГМО-продуктов в Россию, в то же время "в противовес" этому премьер и Правительство разработали "дорожную карту", где главным пунктом является самостоятельная для России разработка ГМО. Как возможны столь разные подходы к этому вопросу во властных кабинетах? И на чьей Вы стороны в таком случае?

Елена Шаройкина: Мы не будем разбираться, существуют ли разночтения в позиции президента и Правительства, и в том, есть ли в Правительстве фронда, отстаивающая свои интересы. Естественно, мы на стороне того, кто разделяет нашу позицию.

Вопрос: Какова позиция вашей организации, вы против трансгенных технологий?

Елена Шаройкина: ОАГБ не является противником генной инженерии. При этом наша ассоциация считает, что современные ГМО неоднозначны, поскольку их безопасность до сих пор не доказана.

Вопрос: Что выявляют опыты, чем небезопасны ГМО-продукты?

Елена Шаройкина: За последние 20 лет в мире проводились различные эксперименты по изучению влияния ГМО на здоровье мышей, хомяков, крыс, свиней. И в большинстве случаев мы видим результаты негативного воздействия на здоровье млекопитающих. Например, собственный эксперимент ОАГБ, который мы проводили совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН (его результаты озвучены в 2010 г.), показал, что те хомяки, которые питались трансгенным соевым шротом, не дали третьего поколения. И когда мне задают вопрос "почему так происходит?" – я вынуждена вторить нашим ученым, которые проводили этот эксперимент: "Мы не знаем". С точки зрения здравого смысла, мне кажется, это самый печальный ответ, который может получить общество. Разумно ли позволить себе сегодня в России использовать ГМО, если современная наука не может объяснить причин негативного воздействия на животных?

Вопрос: Конспирологические идеи о том, что ГМО – это генное оружие, таким образом, находят основание? По этим теориям ГМО вводилось специально для стран третьего мира, чтобы снизить там рождаемость. Как относитесь к таким теориям?

Елена Шаройкина: Но ГМО высеивается и продается без маркировки в США. То есть, если это все придумала "злая Америка", то возникает вопрос – почему в "злой Америке" тоже высеивают ГМО и почему его законно продают без маркировки? Тут можно, конечно, продолжить конспирологическую цепочку и сказать, что все богатые, все те, кто по условиям заговора должен выжить, едят "органик фуд", то есть органическую еду без ГМО, без химии, и они выживут. А все бедные - латиноамериканцы, афроамериканцы – они все вымрут.

Между тем, остается одно "но": зачем американцам тогда засорять и свою землю, ведь сегодня уже доказан факт негативного влияния ГМО на окружающую среду. Например, сорняки становятся "суперсорняками" - устойчивыми к глифосату, их размеры достигают огромных размеров, и для борьбы с ними нужно все больше и больше пестицидов, отравляющих все вокруг. Кроме того, существуют такие риски, как сокращение биоразнообразия и сортового разнообразия сельхозкультур, поражение токсичными трансгенными белками насекомых, не являющихся вредителями, и почвенной микрофлоры и т.д.

Тут уместней подумать о другом заговоре: например, сейчас в России вся кукуруза, которая высевается в полях, выращена из семян западных компаний. Российских же семян в отечественном сельском хозяйстве фактически не осталось. Представьте, завтра нам привезут семена кукурузы только с ГМО и скажут – или вы высеиваете эти семена, или высеивать вам, получается, нечего. Послезавтра нас могут вообще оставить без семян, а это уже аспекты продовольственной безопасности.

Когда мы полностью сядем на иглу транснациональных кампаний, а это может произойти не только по кукурузе, но и по другим сортам, - вот тогда мы будем абсолютно зависимыми от запада.

Вопрос: А как тема ГМО связана с ВТО?

Елена Шаройкина: Тема ГМО в рамках ВТО связана не только с Россией. ВТО – это международный орган, политику которого в большей степени формирует США. А около 80% трансгенныхсемян в мире производит именно американский биотехнологический гигант -компания Monsanto. Таким образом, ВТО достаточно активно отстаивает интересы транснациональных американских кампаний. Monsanto и другие компания хотят продавать ГМО-семена по всему миру. Что говорит на это ВТО? ВТО говорит, что трансгенные семена ничем не отличаются от природных семян, они их признают эквивалентными стандартным семенам обычной селекции. Страны, вступившие в ВТО, не имеют права создавать препятствия для торговли ими. Таким образом, и Россия попадает в круг тех стран, которые не могут отказаться от употребления семян, потому что это будет противоречить правилам свободной торговли в ВТО. Поэтому мы вынуждены будем открывать свои рынки для ГМО.

Но Россия может воспользоваться опытом ЕС. Как показывает европейская практика, можно посредством местного законодательства выстроить такую систему, которая не является запретительной, но которая, по сути, не дает возможности выращивать ГМО на полях и которая будет обязывать производителей делать маркировку. Трансгены - это одно из самых больших противоречий Европы и США в рамках ВТО.

Вопрос: Какие ГМО разрешены в России?

Елена Шаройкина: Сегодня в России разрешено 19 ГМ-линий, среди них сорта кукурузы, сои, рапса, картофеля, свеклы. Ни одна из этих линий не прошла проверку больше, чем на двух поколениях лабораторных животных. С нашей точки зрения – этого недостаточно, чтобы убедиться в безопасности новой технологии. Поэтому мы считаем разумным запретить эти 19 линий в России до последующего выяснения, каково их воздействие на живые организмы. Но сейчас в рамках ВТО это сделать будет гораздо сложней.

Так или иначе, при четко сформулированной политической воле, Россия может найти путь сбережения своего народа и окружающей среды от недостаточно проверенных новых технологий. Насколько я понимаю, президент Путин лично не является сторонником ГМО.

Вопрос: Как отличить – ГМО или не ГМО, на многих продуктах нет обещанной маркировки, в составе продукта это тоже легко завуалировать, написать мелким шрифтом? Большинство людей даже не догадывается, что они потребляют продукты с содержанием ГМО.

Елена Шаройкина: В России существует закон о правах потребителей, где 10 поправка говорит о необходимости маркировать ГМО в случае его наличия больше 0,9% от ингредиента. Но продуктовый мониторинг ОАГБ, который мы проводим с 2004 г., показывает, что ни разу, когда мы находили ГМО в продуктах, соответствующей маркировки на упаковках не было.

Вопрос: А что будет еще, когда и мы сами начнем производить ГМО, выбора у людей не останется?

Елена Шаройкина: Я уверена, что Россия может и должна идти своим собственным путем. Специалисты ОАГБ считают, что России следует обратить внимание на такую индустрию, как био-органическое сельское хозяйство. И если анализировать послание президента Федеральному собранию, то Владимир Путин уделил достаточно внимания этому направлению. Надеюсь, что это послужит импульсом для депутатов обеих палат для принятия закона о био-органическом сельском хозяйстве. Этот закон в России обсуждается уже много лет, но так до сих пор не принят. А развивать собственную генную инженерию Россия должна, иначе мы неизбежно попадем в зависимость от более развитых в этой отрасли государств.

Вопрос: А как Вы относитесь к идее, чтобы маркировка была не только обязательной, но и предупреждающей – как на пачках сигарет: "ГМО может оказать вред вашему здоровью"?

Елена Шаройкина: Я против любого популизма. Сегодня в мире проведено недостаточно независимых экспериментов о влиянии ГМО на млекопитающих. Независимых – это значит сделанных не на деньги транснациональных компаний. Так вот, этих данных действительно недостаточно, для того, чтобы сделать маркировку "опасно для жизни".

Здравые государственные умы сегодня, на мой взгляд, должны говорить о необходимости проведения полноценной проверки ГМО на безопасность. Наука обязана ответить на вопрос, почему у животных, употреблявших ГМ-корм, не рождается третье поколение. Точно так же, как мы должны понимать весь механизм воздействия ГМ-семян на окружающую среду.

Вопрос: Что для этого делает ОАГБ?

Елена Шаройкина: ОАГБ объявила о старте первого в мире научного эксперимента, который объединит ученых из разных стран мира. Этим летом к нам приезжали ученые из США, Франции и Великобритании. Была организована встреча рабочей группы по подготовке к проведению этого эксперимента, в состав которой помимо зарубежных специалистов вошли ученые из шести научных институтов России, представляющих сельскохозяйственную, медицинскую академии, а также РАН. В ходе этой встречи началось планирование масштабного международного эксперимента, чтобы ученые из разных стран мира объединили свои знания и мы могли полноценно оценить, что же происходит с живыми организмами, когда они употребляют ГМО?

Идея в том, что в этом эксперименте должны принять участие как противники, так и сторонники ГМО, и те, кто занимает нейтральную позицию. Что значит принять участие? Протокол, по которому пройдет эксперимент, должен быть согласован всеми сторонами. ОАГБ инициировала эту работу и прикладывает все усилия, чтобы организовать этот эксперимент и ответить на вопрос, опасно ГМО или нет. Конечно, совместные опыты нужно было провести уже давно, но за 20 лет этого так и не удалось сделать.

И, кстати сказать, иностранные ученые смотрят на Россию с особым вниманием, потому что мы для них – страна, где пока еще не так велико влияние транснациональных компаний. В Америке организовать такой эксперимент было бы невозможно, потому что там колоссальное давление той же Monsanto, а здесь, в России, это пока реально. Поэтому я лично очень надеюсь, что мы получим поддержку власти, бизнеса и общества.

Источник: Агентство АгроФакт
30.08.2013
В Сибири развивают животноводческий сектор

В Новосибирской области строится крупный комплекс, аналогов которому нет в соседних регионах

 

Уже в 2013 году должен завершиться первый этап строительства одного из самых крупных животноводческих комплексом Сибири. Предприятие располагается в селе Маршанское Каргатского района Новосибирской области.

 

Реализация проекта, принятого еще в декабре 2012 года, рассчитана на пять лет и подразумевает два этапа строительства. На первом планируется возведение 15 корпусов для коров и молодняка, зернохранилища на 50 тыс тонн, комбикормового завода производительностью 10 тонн в час и приобретение коровсимментальской породы.   Второй этап объединит строительство молокоперерабатывающего завода мощностью 100 т в сутки и строительство завода по убою скота мощностью 10 т в смену.   Животноводческих объектов аналогичного масштаба на территории соседних регионов нет. Губернатор Новосибирской области Василий Юрченко пообещал содействие в строительстве автомобильной дороги к хозяйству, а также проведение газа в рамках программы газификации.   Как сообщили в областной администрации, общая стоимость проекта составит 2,5 млрд рублей, выход на проектную мощность запланирован на 2017 год, период окупаемости - 10 лет. Планируется создание 200 новых рабочих мест, на ферме будут содержаться почти 4,5 тыс голов скота. 
Источник: http://www.agroxxi.ru/
30.08.2013
Агрохолдинг «Кубань» реализовал свой крупный проект наполовину

Агрохолдинг «Кубань» наполовину реализовал свой крупный проект: выполнено 50% строительно-монтажных работ на мясоперерабатывающем комбинате и свиноводческом комплексе, сообщается на официальном сайте компании.

Объект находится в Усть-Лабинске, окончание работ и введение в эксплуатацию запланировано на будущий год. Планируемая мощность предприятия составит 8,4 тыс тонн мяса в год. На строительство и запуск будет потрачено около 800 млн рос руб (24,2 млн долларов). Завод займется первичной переработкой мяса, 75% сырьевой базы обеспечат собственные товарные фермы.

Новый свиноводческий комплекс рассчитан на единовременное содержание 50 тыс свиней, его мощность – 5,9 тыс тонн мяса в год. На его реализацию потратят 1,2 млрд рос руб (36,4 млн долларов). В помещениях будут использовать способ автоматического кормления скота. Предприятие оснастят закрытыми барьерами для дезинфекции, мастера встроят паровоздушные аппараты для обработки одежды и обуви сотрудников. Инвестор позаботился о системе биологической защиты комплекса - запланирована установка кварцевых облучателей. Регулировать микроклимат и избавлять от запаха аммиака будет автоматическая система воздухоподачи.

На сегодняшний день агрохолдинг уже отстроил мясокомбинаты, установил ограждения и водозаборные сооружения. В главном производственном помещении готовы железобетонные конструкции, имеются канализационные пути, готов энергоблок и санитарная бойня. Заканчивается работа с кровлей, строители взялись за кладку кирпичи. В свиноводческом комплексе готово 13 корпусов, почти завершилось изготовление перегородок и бетонных ванн. Возводятся ветеринарная лаборатория, бойня и санитарно-пропускной пункт. В некоторых пунктах устанавливается оборудование.

В настоящий момент агрохолдинг «Кубань» занимается сразу несколькими проектами. Один из них - «Соя» - тоже будет находиться в Усть-Лабинском районе. Специализированный завод будет осуществлять глубокую переработку бобов и сможет выпускать по 40 тыс тонн пищевых продуктов и масла в год. Технологии производства израильские, оборудование английское, датское, американское и немецкое. Российские специалисты приняли участие в разработке инновационных решений работы.

Свиноводческая ферма номер семь вместимостью 25 тыс голов – это еще один проект агрохолдинга. В ее структуру войдет собственный комбикормовый завод мощностью 10 тонн продукции в час. Транспортировка будет осуществляться с помощью пневмотранспорта. Инвестор уже закупил канадских животных породы дюрок. В целом, этот комплекс будет производить по 3,1 тыс тонн мяса в год.

Не менее успешный проект – реконструкция молочно-товарной фермы № 3 на 800 голов. В результате увеличилось количество мест до 1,2 тыс коров, объем производимого высококачественного молока составит 9,7 тыс тонн в год. В данный момент запущен доильный зал второй очереди строительства.

Источник: http://agronews.by/
30.08.2013
Бумажное молоко Минсельхоза

Аграрная политика захлебнулась в молоке. К середине лета, несмотря на зелёный сезон, цены на продукт выросли до максимума за последние 15 лет. Сейчас молоко в РФ – одно из самых дорогих в мире. Также – одно из самых некачественных.

Зелёная полоса

В последнее время ситуация с этим товаром не радует. В 2013 г. молочные субсидии из госбюджета выросли на треть и достигли 12,76 млрд. рублей. Что толку? Импорт сухого молока с января 2013 г. подскочил вдвое. Тем временем собственные надои плавно падают. По прогнозам, в 2013 г. выпуск качественного молока в РФ упадёт с 19,2 до 18 млн. тонн.

Вторая проблема – цены. Ладно: при полном одобрении государства производители молока открыто договариваются о минимальной отпускной стоимости. Как раз это во многом оправдано, поскольку на них сильно давят крупные переработчики. Они – монополисты в закупках. Поэтому легко сбивают цены, в итоге – разоряют фермы. Но одно дело ставить минимальную планку, другое – постоянно её поднимать, даже если для этого нет объективных причин.

Именно это и происходит. Вроде середина – конец лета – время купаться в потоках дешёвого и качественного молока. С мая по осень во многих хозяйствах забывают про комбикорм, коровы возвращаются на природу. В результате средняя жирность молока, ряженки, кефира, простокваши и пр. растёт. Если зимой на пакетах красуются скромные 3,2–3,4% жирности, летом цифра часто подрастает почти до 4%. Резко подтягивается и вкус.

Это время называют сезоном большого молока. Самое приятное: стоимость его в зелёный период обычно падает на 15–20%. Например, в 2012 г. молоко в опте дешевело с зимних 15–18 до летних 11 руб. за литр. Но не на этот раз. С весны 2013 г. в молочных отделах магазинов происходит что-то странное. Бросается в глаза: в больших городах на прилавках опять массово появилась привозная молочка. Ладно бы привычные покупателю белорусская, прибалтийская или даже финская. Всё чаще попадаются хорватская и австрийская! При этом цена литрового пакета, который везли за тридевять земель, нередко ниже, чем российского.

Экспертов это не удивляет. По данным Росстата, в зависимости от региона к середине августа отпускная цена литра молока у производителей подтянулась к отметке 15 рублей. Дороже всего – на Дальнем Востоке, там литр идёт по 18 рублей. Самый дешёвый регион – центр российского молочного животноводства – Приволжский округ. Здесь молоко у производителей стоит 12 рублей.

Но это средняя температура по больнице, которую в Росстате меряют незнамо как. Реальные цены другие. Беспрецедентный факт: даже в Ставропольском крае в августе молоко в закупке подскочило до 20 руб. за литр. В рознице литровый пакет давно пробил среднюю планку 35 рублей. Это летом! Разумеется, заодно бодро дорожали сыр и сливочное масло. Всё это вывело РФ на мировой антирекорд. Дороже, чем в нашей стране, молоко сейчас только в Китае. Но там оно всегда в дефиците, стоит изрядно. В ЕС – молочка дешевле российской на 10–15%. Потому и прёт импорт.

Правда о качестве

А что государство? Не секрет: высшие российские чиновники не в курсе реальных цен на еду. Какая им разница, сколько стоят хлеб или мясо и насколько подорожали за год, если высокоранговые бюрократы – на гособеспечении? Тем удивительнее открытия, которые они делают, когда обстоятельства всё же заставляют столкнуться с реалиями российского продуктового рынка. Например, премьер-министра Медведева искренне поразили молочные перекосы. «В деревне литр стоит 14 рублей, в магазине – 40–50 рублей», – возмутилось недавно второе «лицо государства».

Можно не сомневаться: с тех пор аналитический аппарат премьера подготовил для него немало докладов о состоянии отрасли. Какие там были цифры?

Вроде на мировой молочной карте РФ занимает далеко не последнее место. В прошлом году в мире надоили более 600 млн. т молока. Доля нашей страны – 32 млн. тонн. Это примерно 5%. Для сравнения: первые по молоку – США с выпуском 86 млн. т (14% мирового производства).

Правда, в реальности цифра 32 млн. т – плод грандиозных приписок, которые активно практикуют в Минсельхозе. В реальности товарного молока практически вдвое меньше! В 2000–2012 гг. молочное стадо РФ уменьшилось с 12 до 9 млн. голов. При этом с 2000 г. потребность страны в молоке выросла с 35 до 42 млн. т в год. Нынешний разрыв в 10 млн. т закрывают импортом.

По-прежнему вызывает вопросы качество российского молока. По данным Росстата, из общего годового производства в 32 млн. т набралось только 19,2 млн. т товарного молока. То есть того, которое годится на стол. При этом годными для дальнейшей переработки из них признали только 15,5 млн. тонн. Даже эта качественная половина из общего производства в 32 млн. т – оставляет желать лучшего. На молоко высшего сорта приходится только пятая часть! Остальное – первый, второй сорта.

Для справки: молоко, которое по российским стандартам относят к первому сорту и ниже, в ЕС – просто не пускают в продажу как некачественное.

Минсельхоз как стрелочник

Отдельная тема – государственная поддержка молочной отрасли. Систему пытались построить так, чтобы стимулировать выпуск максимально качественного продукта. На деле – получили другой результат. Зайдём издалека.

В июле 2013 г. отраслевая ассоциация, объединяющая 70% крупнейших молочных предприятий, накатала жалобное письмо премьеру Медведеву. Как водится, жаловались на неравную конкуренцию с импортом, пугали падением производства. Всё, чтобы протянуть руку за новой порцией денег. Ассоциация предложила поднять молочные госсубсидии до 5–7 рублей за литр. То есть речь о дополнительных 12–15 млрд. руб. из бюджета. Некисло! Что будет, если правительство согласится?

Во-первых, пойдут ещё более масштабные подтасовки. Эксперты приводят в пример нашумевшую в узкой профессиональной среде татарскую молочную аномалию. История такая. В начале нынешнего года почти всё молоко в республике внезапно стало на удивление качественным. Вмиг выросли средняя жирность, содержание аминокислот и белка и прочие органолептические прелести! Всё потому, что размер дотаций, которые по странному стечению обстоятельств начали выплачивать как раз в начале 2013 г., – привязан к качеству молока. «В Татарстане за первый сорт доплачивают рубль за литр, за высший – 4 рубля. Чувствуете разницу? В результате у них за полгода с момента введения субсидий объёмы молока высшего сорта подскочили с 20% до 80%. Такого просто не может быть!» – возмущается глава крупного ставропольского животноводческого хозяйства В. Коробейников.

Та же история в республиках Закавказья. Там показатели накручивают ещё откровеннее. Как только ввели субсидии, практически всё молоко в Дагестане, Ингушетии и Чечне мгновенно превратилось в продукт высшего сорта. Плохо ли – с каждой 1 тыс. т из бюджета можно выдоить дополнительные 3 млн. рублей! Всё бы ничего: государство исправно платит, фермы получают дополнительные прибыли. Потребитель – всё равно не разберётся. Но тут возмутились переработчики молока. Потому что им приходится переплачивать за липовый высший сорт! Отраслевики терпели-терпели, но в июне 2013 г. накатали жалобу генпрокурору. В заявлении фигурируют такие цифры. В 2011 г. молока высшего сорта сдавалось не более 21% в год, в 2012 г. – 25%. По итогам первого квартала 2013 г., в ряде регионов показатель подскочил до 60%. Хозяйства кавказских республик приступили к производству молока – исключительно высшего сорта.

Что в результате? Цены на молоко в РФ растут, сильно обогнали мировые. Это не пошло на пользу отрасли, которая в последнее время явно пробуксовывает. Импорт опять набирает обороты, особенно после вступления в ВТО. Господдержка работает не в ту сторону. В основном она провоцирует не рост качества молока, а разворовывание бюджетных средств.

При этом профильное ведомство – Минсельхоз – не только провалило программу развития молочки. Оно вообще не проявляет к ней никакого интереса, кроме денежного. Минсельхоз выступает как стрелочник в переводе бюджетных потоков в правильные русла и давно работает рупором крупных агрохолдингов.

Так что вся надежда на крепкие средние хозяйства и сельские кооперативы, объединяющие сотни мелких ферм. Им придётся бороться за рынок с гигантами. Поэтому только эти производители могут выступить реальным мотором бизнеса, предложить по-настоящему качественные и недорогие молочные продукты. Такие хозяйства есть в РФ, только их доля пока очень мала. Остаётся ждать времён, когда малый бизнес на селе окрепнет и выйдет из тени гигантов.

Источник: argumenti.ru
30.08.2013
Комментарий. Управление климатом: миф или реальность, зло или благо?

Когда смотришь репортажи с Дальнего Востока, где идет борьба с наводнениями или когда вспоминаешь небывалую жару в Центральной России 2010 года, невольно закрадывается мысль: хорошо бы научиться управлять климатом.

Однако есть и другое соображение. За всю историю практически все новинки науки и техники начинали использовать в первую очередь в военных целях. Так что еще стоит подумать, плохо ли, что человечество еще не овладело тайнами управления природой и в частности – климатом.

Прекрасную пищу для размышлений дает статья в аргентинском издании «Хорнада». Ее автор - Сильвия Рибейро, сотрудник расположенного в Канаде исследовательского центра ЕТС – групп. Цент отслеживает различные проблемы, в том числе и связанные с влиянием новейших технологий на природу и человека.

Американские СМИ сообщили, что ЦРУ финансирует исследования в области геоинженерии (манипулирование климатом) первоначальной стоимостью 630 млн долларов. Исследования продлятся почти два года, и вести их будут Национальная академия наук при участии НАСА и Национальной администрации по проблемам океана и атмосферы.

Интерес ЦРУ к проблемам климата не является чем-то новым, но в данном случае такое участие имеет важное значение с учетом последствий военного характера, которые сопровождают способность манипулирования климатом, а также давлением сторонников развития геоинженерии в США, настаивающих на продвижении экспериментов с данной технологией, несмотря на мораторий ООН.

Реализуемый проект предусматривает анализ различных аспектов геоинженерии, таких, как управление солнечной радиацией и удаление СО2 из атмосферы. Будут также изучаться эффекты специальной обработки облаков и другие формы манипулирования погодными явлениями с целью вызывать ливни, засухи, контролировать ураганы. По официальны заявлениям, предстоит дать техническую оценку этим технологиям с точки зрения экологии, экономики и национальной безопасности.

Эти последние аспекты и беспокоят ЦРУ, которое в своих прежних документах называло контроль над климатом важнейшим фактором геополитической стратегии и национальной безопасности. Несмотря на это, республиканцы проголосовали за расформирование соответствующего управления ЦРУ, что и побудило это ведомство финансировать данную инициативу. Поиск причин может завести очень далеко, потому что контроль над климатом – это и давнишний проект военных в США. Еще во время войны во Вьетнаме военные США проводили различные эксперименты, вызывая многомесячные ливни, чтобы уничтожить посевы и разрушить дороги во Вьетнаме.

В этом смысле можно упомянуть следующий факт. В 1996 году ВВС США обнародовали документ, озаглавленный «Погода как усилитель силы: овладеть погодой в 2025 году».

Есть и влиятельная группа ученых и климатологов стран Севера, которая считает геоинженерию необходимой, поскольку не удается быстро сократить выброс парниковых газов. Известный поборник геоинженерии Дэвид Кит заявил, что это простой и дешевый план решения проблемы.

Теперь некоторые детали. Под термином управление солнечной радиацией понимается способность сократить общее количество солнечного света, достигающего Земли, посредством создания огромных вулканических облаков искусственного происхождения и насыщения их сернистыми частицами. Есть предложения «отбеливать» облака, размещать в космосе триллионы отражающих частиц, чтобы отбрасывать назад солнечный свет. Совсем недавно упомянутый Дэвид Кит предложил распылять с самолетов над линией экватора частицы серной кислоты, чтобы они смешивались с облаками.

Для удаления двуокиси углекислого газа предлагаются другие технологии. Например, создание специальных машин, или «искусственных деревьев», которые поглощали бы углекислый газ из атмосферы. Но наверняка никто не знает, где потом размещать эти «деревья», чтобы сохранить там газ навсегда.

Самый известный на сегодня метод, отмечает автор, это внесение удобрений в океан: наночастицы железа или мочевины выливаются в море или океан с целью вызвать цветение планктона, который, по замыслу, будет поглощать двуокись углерода и опускать его на дно.

Пока технологии геоинженерии существуют только в теории, за исключением одной – «удобрения» океана. Это уже практика. Известно о нескольких экспериментах – законных и незаконных, которые продемонстрировали, что помимо невозможности достичь поставленной цели (углекислый газ не остается на дне) последствия могут быть самыми серьезными: это разрушение продовольственной цепочки обитателей моря, аноксия (нехватка кислорода) морских слоев, появление ядовитых водорослей и т.д.

Чтобы воздействовать на климат глобально, геоинженерию надо применять в чрезвычайно огромных масштабах, тем самым разрушая глобальную экосистему, еще мало изученную, очень динамичную и находящуюся во взаимодействии с жизнью на планете. То, что делается в небольших масштабах, не продемонстрирует результат с точки зрения воздействия на климат глобально. Однако это может иметь серьезные последствия для конкретного региона или области. Если же это делается в больших масштабах, то это уже не эксперимент, а что-то иное и необратимое.

Например, искусственные вулканические облака не могут исчезнуть до тех пор, пока частицы не упадут на землю, что очень токсично. К тому же такая технология осложнит две серьезные глобальные проблемы, связанные с озоновыми дырами и кислотностью морей. Если кто-то действительно научится сокращать количество солнечных лучей, достигающих северных районов планеты, то он может вызывать сильнейшую засуху в Африке и нарушение муссонов в Азии, поставив тем самым под угрозу продовольственную базу двух миллиардов человек.

Поэтому геоинженерия остается чрезвычайно рискованным делом как по своим воздействиям на климат, так и возможным использованием против других стран. Единственно разумный выход – это запретить ее, отмечает С. Рибейро, и предлагает просто представить себе ситуацию, при которой ЦРУ имело бы возможность решать, какая температура будет на Земном шаре.

Источник: http://www.agronews.ru/
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | 567 | 568 | 569 | 570 | 571 | 572 | 573 | 574 | 575 | 576 | 577 | 578 | 579 | 580 | 581 | 582 | 583 | 584 | 585 | 586 | 587 | 588 | 589 | 590 | 591 | 592 | 593 | 594 | 595 | 596 | 597 | 598 | 599 | 600 | 601 | 602 | 603 | 604 | 605 | 606 | 607 | 608 | 609 | 610 | 611 | 612 | 613 | 614 | 615 | 616 | 617 | 618 | 619 | 620 | 621 | 622 | 623 | 624 | 625 | 626 | 627 | 628 | 629 | 630 | 631 | 632 | 633 | 634 | 635 | 636 | 637 | 638 | 639 | 640 | 641 | 642 | 643 | 644 | 645 | 646 | 647 | 648 | 649 | 650 | 651 | 652 | 653 | 654 | 655 | 656 | 657 | 658 | 659 | 660 | 661 | 662 | 663 | 664 | 665 | 666 | 667 | 668 | 669 | 670 | 671 | 672 | 673 | 674 | 675 | 676 | 677 | 678 | 679



WWF Russia
   
   
© ООО "Кубаньагропрод" 2011-2017 г.    Горячая  линия:  8-800-200-5052
Яндекс.Метрика